www.28608.com

5个想当然知识产权判决岂能是推理小说

时间:2021-09-29 22:45  作者:admin  来源:未知   查看:  
内容摘要:2004年,通领科技产品进入美国市场受到青睐,遭受到包括莱伏顿公司以及帕西西姆公司在内的美国同行业竞争对手的强烈抵制,随即引发了一系列以知识产权侵权为由的专利官司。面对美国企业恶意诉讼的车轮大战,通领科技在董事长陈伍胜的带领下积极应诉,并连续

  2004年,通领科技产品进入美国市场受到青睐,遭受到包括莱伏顿公司以及帕西•西姆公司在内的美国同行业竞争对手的强烈抵制,随即引发了一系列以知识产权侵权为由的专利官司。面对美国企业恶意诉讼的车轮大战,通领科技在董事长陈伍胜的带领下积极应诉,并连续获胜。

  通领科技在美国实现了知识产权官司五连胜。不仅是中国企业对美国“337调查”的胜利,更重要的是,此次通领科技获胜标志着中国企业在美国的知识产权诉讼中成功实现了从被动防御向主动进攻的根本性转变,对中国企业应对“337”调查具有十分重大的示范意义。也扫清了中国企业在美国市场以及全球市场上的专利障碍,对中国的“出海”企业有着极其重要的借鉴意义和积极价值。

  但是,在美国赢得专利技术维权“五连胜”的通领科技,在国内遭遇同行的“围堵”,浙江公牛集团通过精心筹划、精准攻击,有预谋、有组织、有计划的对江苏通领科技授权的专利提出无效的申诉,背后动机就是公牛集团意欲把江苏通领科技专利技术通过“合法”的手段据为己有,为达到“合法掠夺”的目的,相关律所竟然伪造关联证人,把12位家庭主妇和六十多岁的老人组织起来起诉江苏通领科技。

  2018年12月,通领科技以公牛集团涉嫌侵犯专利权为由,发起了对公牛集团的反击战,将其诉至南京市中级人民法院,索赔金额合计高达9.99亿元。时值公牛集团上市前夕,该专利侵权纠纷引起业界广泛关注。对于通领科技的专利侵权指控,公牛集团没有正面回应,而是另辟蹊径,将目光集中到涉案两件专利的有效性上。根据《专利法》及相关专利无效申请制度,公牛集团针对涉案专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出了“专利权无效”申请。

  但是,意想不到的事发生了,经过全国数10位顶尖的知识产权,权威、学者联名肯定其通领科技的专利技术,被专利局审理部视为无效认定。即使是通领科技通过了国际通行的专利技术认定准则,但却无法撬动专利局审理部的无效认定,因为在国内专利局审理部掌握着专利技术是否有效的“生杀大权”,是不是他们说了算,就是全世界都认可的专利技术也未必能入他们的法语,因为他们自有一套自己认定的办法,这种办法只可意会不可言传,其中的奥秘只有专利局审理部的同志懂得玄机在那里,奥秘在哪里,一般人即使懂,也不好明说,过中的“潜规则”完全可以黑白颠倒。

  如果说专利局审理部是“一言堂”毫无说理的地方,那么知识产权法院应该是维护知识产权最后的一道防线吧,通领科技寄希望于知识产权法院能够为自己伸张正义,面对公牛集团不择手段咄咄逼人的侵权行径,通领科技被迫维权,向国家知识产权法院起诉国家知识产权局审查员和公牛集团,遗憾的是2年多漫长的维权等待2021年7月28日北京知识产权法院行政判决驳回了江苏通领科技的诉讼请求,依然维持了知识产权局专利局的的无效审核。

  在判决书上,知识产权法院认定事实不清,忽视公牛集团恶意无效申诉的背后的程序正义和正当性,忽视公牛集团通过组织、策划对通领科技来自七个不同省市,12位小学学历和家庭主妇自然人分别离奇起诉江苏通领共计38件专利无效的背后动因?通领科技本是相信知识产权法院能从实事求是的角度,全面细致的了解事实过程弄清楚里面的是非曲直,但是非常失望,在整个判决过程中知识产权法院存在助纣为虐沆瀣一气的现象。香港马报资料彩图库判决书行文完全是照抄专利局审理部给予的无效文字描叙,知识产权法院并没有自己的主观判断和审理程序,完全是为专利局审理部背书,严谨的判决文书中赫然出现5个“容易想到”的推理性判决文字表达,这是判决吗?这简直是匪夷所思的推理小说桥段出现在严肃的法律文本上。

  5个“容易想到”这说明知识产权法院判决没有尊重事实,或许并没有真正理解判断通领科技的诉求,连这种“模棱两可”的文字都用上了,这说明知识产权法院并没有自己的专业知识和理解水平才做出如此荒诞无耻的判决,很明显,知识产权法院和专利局审理部已成为资本财团掌握的侵权工具,充当起公牛集团侵权利益的保护伞,这样一起明显违反“无罪推论原则”的判决就能出现,已经说明了问题,所谓的知识产权保护和专利局审理部不过是“按客配菜”,“按需判决”,5个“容易想到”知识产权法院用逻辑推理和分析的方法对通领科技的申诉做出认定和判决,其中必有蹊跷。审判法官不是在判案,而是在照抄专利局审理部的文字写推理小说。

  法院知识产权审判,是保护知识产权的重要力量。知识产权法院综合合理利用举证责任分配的规则,是强化对创新的激励和保护,对行业的健康发展、法律适用的统一,都发挥重要作用。科技创新有知识产权审判保驾护航不仅要践行个案正义,也要让被侵权企业看到知识产权法院在推进我国知识经济高质量发展的积极一面。如果通领科技专利技术被“人为”的推翻无效,再到法律层面的“想当然”判决,这不仅不尊重科学性和专利技术的严肃性,也涉及到整个社会的利益平衡和价值指引,也让人们看到知识产权保护不过是自说自话的把戏和自欺欺人的文字游戏,即当运动员又当裁判,那里还能找到中立和公正?返回搜狐,查看更多



Power by DedeCms